Li uma notícia num desses sites hoje, mais inútil do que
curiosa, que me chamou a atenção. Dos onze jogadores que provavelmente serão os
titulares da Seleção Brasileira, apenas um deles, David Luiz, não tem tatuagem.
É muito provável que perguntados pelos motivos das
tatuagens, os jogadores esfreguem a pele tatuada e sorriam dizendo “Não sei,
acho legal”. Muitas devem ser homenagens aos filhos, aos pais e aos santos de
preferência. Mas acho que esta resposta, “Não sei, acho legal”, é a mais sincera.
O sujeito querer tatuar alguma coisa na pele já é motivo mais do que
justificado pra tatuar o que quiser. Se tem uma coisa boa nesses tempos
politicamente corretos e patrulhados, é o sujeito poder ter o cabelo como,
por exemplo, o do David Luiz, a tatuagem e a camisa que quiser sem ter que dar
maiores explicações. Foi-se o tempo que o sujeito que tivesse tatuagem e
cabelão era um rebelde. Ou ainda, ao se rebelar com alguma coisa,
necessariamente deveria ter cabelão e tatuagem.
Mas tem o outro lado. Eu não duvido que alguém pergunte ao David Luiz: "Por que essa decisão de não se tatuar?"
Nenhum comentário:
Postar um comentário